ראשי פורומים דגים צמחים לוח יד 2 גלריה מדריכים מחלות מחשבונים צור קשר הרשמה / כניסה

בקשה מכלל משתתפי הפורום

בעז


חברים יקרים,
אני רואה לפעמים תשובות סותרות בין המגיבים השונים, ומידי פעם תשובות שלא מתייחסות כלל לאקווריום של שואל השאלה.
ברור לחלוטין שהניסיון של אחד הוא שונה, וחלק הצליחו היכן שאחרים נכשלו (נניח גידול של גופי עם פה אש. לא נראה לי שזה יעבוד, אבל בטח מישהו הצליח פעם איכשהו).
זה בסדר גמור שתהיינה סתירות, אבל אנא מכם, אל תפסלו תשובה של מישהו אחר על הסף, בוודאי אם לא קראתם את כל העץ ורצוי גם את פירוט האקווריום של כותב השאלה.
חריג לעניין הזה אלו אנשים שעונים תשובות לחלוטין לא נכונות, ושברור שאינם יודעים על מה הם מדברים... במקרה הזה עדיין התנסחו בעדינות - והוסיפו דיווח שלילי (ההפך של לייק) כדי שהנהלת פישי תטפל בדבר.

בקיצור : במקום ״אתה מדבר שטויות״ כתבו ״מניסיוני מה שכתבת לא מדוייק״, במקום ״אסור לעשות....״ כתבו ״לא הייתי ממליץ...״, ובמקום ״חובה...״ כתבו ״עדיף...״. זה גם יותר מנומס וגם יותר נעים למי שקורא את זה (ובמקרה שחס וחלילה טעיתם זה מאפשר לכם לסגת בכבוד...).

הכל באהבה...

 · 
4 אנשים אהבו את זה

Napolion


תותח 

 · 

שון גלס - מנהל





בפישי אנו נותנים תשובות לפי הסיכויי הגבוה ביותר שמשהו יקרה.

 

במידה וחבר שואל אם ניתן לגדל פלוואר הורן עם גופי ומישהו עונה לו שהוא הצליח - מדובר בעבירה על חוקי פישי.

חל איבור על הטיית חברים אחרים בדברים ניסיוניים או "פוקסים".

 

יש לתת את התשובות לפי הסבירות הגבוהה ביותר לדבר מסוים.

 

 · 
4 אנשים אהבו את זה

בעז



הי שון, אתה כמובן צודק, וכנראה שהדוגמה שלי היתה מוגזמת (היא היתה מוגזמת בכוונה, כנראה מוגזמת מידי).
אבל, אני מניח שאתה יודע בדיוק על מה אני מדבר... 
הכוונה היא רק להיות יותר עדין בתגובות, בוודאי בדברים לא מובהקים כמו הדוגמה שלי.
לדוגמה: אם מישהו שואל האם ניתן לגדל סקלר עם אלמנה שחורה - יש להסביר כי מרבית הסיכויים הם שיסתדרו, אולם קיים סיכון מסויים כיוון שהאלמנה נחשבת לנושכת סנפירים ולסקלר כידוע יש שובלים ארוכים (זו גם נראה לי התשובה שאליה התכוונת על פי סיכויים).
התשובה ״אסור לגדל אותם יחד״ מטעה, וגם התשובה ״אין שום בעיה״ מטעה (במידה פחותה). והכי גרוע זה ששתי התשובות מופיעות זו אחרי זו והמגיב קוטל את דברי הקודם ללא שום הסבר

בקיצור - מתינות. לא להתלהם, לא לפסול על הסף, ולנסות להיות אדיב ומקיף בתשובה.
מקווה שהפעם הסברתי את עצמי טוב יותר


 · 
3 אנשים אהבו את זה

שון גלס - מנהל





לא סטרתי את התשובה שלך.

 

וזה ברור שכל עוד מדובר בדקויות קטנות כל דיון כזה מבורך.

 

אבל אם אומרים שטויות ומספרים על ניסויים לא הגיוניים, יש לפסול את זה על הסף

 

בסך הכל נקודה טובה העלת.

 

 · 
3 אנשים אהבו את זה

ohana226


תותחים חברים, כל הכבוד על תשומת הלב הרבה לנושא הנ״ל.
בעבר ניסיתי מספר פעמים לומר זאת לאחרים ללא הצלחה.

האם אתם חושבים שכדאי לעשות חוק כזה או שרק להעיר על מקרים כאלה ואחרים?

 · 
2 אנשים אהבו את זה

BettaFish



ohana226
, 23:08 18 אפריל 2013

תותחים חברים, כל הכבוד על תשומת הלב הרבה לנושא הנ״ל.

בעבר ניסיתי מספר פעמים לומר זאת לאחרים ללא הצלחה.

האם אתם חושבים שכדאי לעשות חוק כזה או שרק להעיר על מקרים כאלה ואחרים?


בעד

 · 

אייל בק





 · 

Alon FaBio - מגדל מנוסה



ohana226
, undefined

תותחים חברים, כל הכבוד על תשומת הלב הרבה לנושא הנ״ל.

בעבר ניסיתי מספר פעמים לומר זאת לאחרים ללא הצלחה.

האם אתם חושבים שכדאי לעשות חוק כזה או שרק להעיר על מקרים כאלה ואחרים?


אני חושב שלהעיר זה מספיק
סך הכל אנחנו רוצים לעודד אנשים להגיב לעץ ולקבל את כל הידע בנושא הנשאל
יותר מידיי חוקים מסבכים את העניין וגם שזאת לא בעיה כל כך חמורה כשהיא חד פעמית

אוחנה אני מאמין שתדע מה לעשות

 · 
2 אנשים אהבו את זה

בעז



Alon FaBio
, undefined

אני חושב שלהעיר זה מספיק
סך הכל אנחנו רוצים לעודד אנשים להגיב לעץ ולקבל את כל הידע בנושא הנשאל
יותר מידיי חוקים מסבכים את העניין וגם שזאת לא בעיה כל כך חמורה כשהיא חד פעמית

אוחנה אני מאמין שתדע מה לעשות


מסכים לחלוטין.
הערה לאנשים שחוזרים על עצמם בהתנהגות בוטה מספיק.
שוב - חשוב להבדיל בין אנשים שטועים עקב חוסר ידע אבל לפחות מסבירים שהם לא בטוחים בתשובה שלהם, לבין אנשים שכותבים בבטחון מלא שטויות.
הסוג הראשון - זה אנשים טובים, שרק מנסים לעזור (ומטעים), הסוג השני זה אנשים טובים שעלולים לעשות בעיות למי ששאל את השאלה - וכשזה חוזר על עצמו - עושים בעיות להרבה אנשים.
אם כולם יקפידו לרשום על סמך מה הם עונים - נראה לי שזה מספיק. וזו גם לדעתי צריכה להיות ה"הערה" - משהו בסגנון של:
"ההמלצה שרשמת אינה ההמלצה המקובלת - אנא פרט להבא על המקור להמלצה שכזו"

ובהערה קטנה - כמו שכתבתי בהתחלה - יש הרבה המלצות סותרות בכל מקום (גם בין אתרים בחו"ל, גם בתוך אתרים, גם בין פישי למקורות אחרים), וזה בסדר גמור שיהיו הבדלים. כל מה שחשוב זה התנסחות עדינה בתשובה ולא "נחרצות" מוגזמת.

 · 

אלמוג


אוחנה אני בעד להעיר
ולא לעשות חוק
אם תרצה הסבר למה אסביר לך בפרטי

 · 
הצטרף לפישי על מנת להגיב,
הרישום קל ופשוט !


או, הרשם באופן ידני

* אנא שמור על שפה מנומסת · קרא את כללי ההתנהגות בפישי.

 

 

חזרה לראש העמוד